标签归档:一马当先

智能手表大战,三星带头,你更看好谁?

历史上,每一个真正划时代的产品出来之前,总会被一群人看低、嘲笑,而这些人中,有不少还是行业精英。比如2007年iphone的问世,鲍尔默先生那张由紧张转为窃喜的脸,可以看出这位微软的掌舵人,眼光是多么的“高”。iPad出来前,行业也是一致的不看好,但火爆的行情让其他大大小小的公司彻底折服,所以,现在苹果公司一有什么风吹草动,大家就马上跟进。

智能手表,这个苹果传了几年的“划时代”产品,极不寻常地在还未出来前,就听到一片附和与肯定的声音,这气氛,是不是有些异样呢?没了乔布斯变态的产品雕琢和苛求,外界的反应也从“不看好”变为了“期待”和“提前”赞美,真正的产品却如此难产,难道其他厂商的这次跟风,会被撞的头破血流?

我们来看看,目前市面上已有的智能手表的表现:Pebble不温不火,索尼手表则可以用“渣”一般的体验来形容。水墨屏的Pebble勉强还能用,但是那块电子墨水屏幕,实在没有智能手机等智能终端给人的体验。索尼手表,倒是与真的智能设备靠拢,但是极差的触控、糟糕的续航以及太过鸡肋的功能,用过1次就不想再戴上。苹果iWatch至今没有推出,看来是非常理智的。

后乔布斯时代的苹果,逐渐变得平庸,智能手表的标杆,这次会由谁确立呢?笔者自己的看法是,目前最有可能的是更全面、更务实、更有危机感,正在不断前行的三星。

三星正在开发的智能手表,名为Galaxy Gear,这款设备目前透露出的一些特点,非常诱人,看起来也解决了一些棘手的技术问题:

智能手表大战,三星带头,你更看好谁?

特点一,屏幕

三星为Galaxy Gear制造了众多原型机,根据参与测试的开发者的透漏,Galaxy Gear有一块2英寸(也有人说是3英寸)方形OLED显示屏,分辨率为320×320,屏幕的品质相当不错,特别是色域显示范围较广。

特点二,高配置,高续航

相传,三星在Galaxy Gear上使用了自己特别打造的Exynos 4212双核处理器,主频为1.5GHz,集成的GPU为Mali-400 MP4。不算低端的ARM处理器放在了一块小小的手表上,而且,外媒还透露,Galay Gear的续航优秀,电池的使用时间非常持久,性能和续航能同时满足,相当厉害!

特点三,不支持文本输入

外媒透露,Galaxy Gear支持常用的触摸、扫动以及点选类的操作,但可能不支持文本输入。对这种尺寸的设备来说,这样设置也不是没有道理——这么小的屏幕上使用虚拟键盘打字,这体验,可想而知,三星干脆就直接“屏蔽”掉这项功能。Galaxy Gear已经有足够多的传感器,如果可能的话,三星要是实现类似MOTO X的语音命名和语音识别输入,这款设备就极其完美了。

特点四,配置齐全

智能手表大战,三星带头,你更看好谁?

智能手表大战,三星带头,你更看好谁?

 

智能手表大战,三星带头,你更看好谁?

Galaxy Gear表带上集成摄像头,表扣上有微型扬声器,产品内置NFC近场通讯模块,可以用来同步和认证,以及,支持蓝牙4.0低能耗标准(Bluetooth 4.0 LE),可以用来连接智能手机。

另外,三星的智能手表,还内置了加速计。当用户抬起手腕查看内容或时间时,设备会自动开启。这对于手表与应用的唤醒,以及电池电量管理来说,都是一个不错的解决方案。

特点五,软件和应用

开发者拿到的Galaxy Gear,基于安卓4.1系统(有些是4.2系统),手表与手机、平板电脑的同步非常紧密。举例说,如果一个人用手指划过手表上的提醒,停在一则邮件标题上,拿起智能手机,就能看见对应的邮件内容。

智能手表大战,三星带头,你更看好谁?

使用Galaxy Gear,需要连接到手机里的一款三星手表管理软件。这种数据连接,是通过低能耗蓝牙传输,使用了三星自己的协议来实现。显而易见,这些手表上的应用程序是以手表-手机/平板电脑-服务器的方式运行的。而且,比较有趣的是,这些在Galaxy Gear上运行的应用,不是来自Google Play,而是三星自己的应用商店。

智能手表大战,三星带头,你更看好谁?

所以,如果你想买一款三星Galaxy Gear智能手表,并打算长期使用的话,就需要有一部三星Galaxy手机或平板电脑配套。

看起来很不错吧,三星Galaxy Gear的软硬件设计,都是真正融入了自己的想法,当然,市面上还未有真正优秀成熟的产品可供“参考”。摩托、三星、微软、苹果、索尼(也即将推出第二代智能手表)的这场智能手表“大战”,你们更看好谁呢?